Glifosato: la agencia de la UE culpa a los herbicidas que causan cáncer

Glifosato: la agencia de la UE culpa a los herbicidas que causan cáncer

EFSA da luz verde para la nueva aprobación del glifosato después de la reevaluación
La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, EFSA, ha dado luz verde a una nueva aprobación del veneno para plantas con glifosato. De acuerdo con esto, el herbicida más vendido en el mundo probablemente no sea cancerígeno después de todo. Una decisión de gran alcance, porque hace seis meses la agencia internacional de investigación del cáncer IARC clasificó el herbicida por el contrario, causando un gran escándalo. Los ambientalistas están conmocionados por el anuncio de la EFSA y todavía piden que se prohiba la controvertida droga.

La instalación de la OMS clasifica el glifosato como "probablemente cancerígeno"
El glifosato es uno de los productos de protección de cultivos más utilizados en el mundo y también se ha vendido en Alemania durante más de 40 años. El herbicida se usa principalmente en la agricultura a gran escala, pero muchos propietarios de casas y jardineros también lo usan de forma privada como un agente anti-malezas bajo el nombre de producto "Roundup". Pero durante años, los estudios han dado repetidas indicaciones de un efecto nocivo.

En primavera, la agencia internacional de investigación del cáncer IARC causó una gran emoción cuando clasificaron el medicamento como "probablemente cancerígeno". Porque, como informó la organización que pertenecía a la Organización Mundial de la Salud (OMS) en ese momento, los estudios en humanos y en experimentos con animales mostraron evidencia limitada de que el glifosato causa cáncer.

Los críticos exigen una prohibición inmediata de la droga
En ese momento, los ambientalistas y varios políticos pidieron de inmediato la prohibición del herbicida, aparentemente sin éxito. Porque ahora la reevaluación del herbicida por la Autoridad Europea de Alimentos EFSA ha llevado a una clasificación diferente. Según un grupo de expertos de científicos de la EFSA y representantes de organismos de evaluación de riesgos en los estados miembros de la UE, "ese glifosato probablemente no es genotóxico (es decir, daña el ADN) o es una amenaza cancerígena para los humanos", según una reciente comunicación de la EFSA .

Por lo tanto, no se recomienda "clasificar el glifosato como carcinógeno de acuerdo con la normativa de la UE sobre clasificación, etiquetado y envasado de sustancias químicas", informa EFSA. Los expertos del Estado miembro en particular habían acordado con una excepción "que ni los datos epidemiológicos ni los resultados de los estudios en animales mostraron una relación causal entre la exposición al glifosato y el desarrollo del cáncer en humanos".

Por lo tanto, una de las razones de las diferentes conclusiones es que la reevaluación incluyó una serie de estudios que no habían sido evaluados por el IARC, según el comunicado de la EFSA.

EFSA propone aumentar la ingesta diaria
Pero eso no es todo, porque los expertos también sugieren aumentar la ingesta diaria a 0,5 mg por kilo de peso corporal, anteriormente era de 0,3 gramos. Los ecologistas están conmocionados por la nueva clasificación, porque ahora parece segura una extensión de la aprobación de la UE para el herbicida. Aunque esto debe ser emitido finalmente por la Comisión de la UE en Bruselas, los expertos suponen que se seguirá la evaluación de su propia autoridad.
El informe actual de EFSA es "evidencia de la increíble ignorancia de la autoridad" con respecto a los riesgos para la salud que plantea la sustancia activa, dijo la Agencia Federal Alemana para el Medio Ambiente y la Conservación de la Naturaleza (BUND). El aumento previsto en la dosis diaria aceptada para la admisión fue "particularmente objetable".

"A pesar de que los investigadores de cáncer de la Organización Mundial de la Salud han clasificado el glifosato como carcinógeno, la EFSA desafortunadamente ha minimizado las evaluaciones triviales del principio activo por el Instituto Federal Alemán de Evaluación de Riesgos (BfR)", dijo el presidente de BUND, Hubert Weiger. Como resultado, ahora está claro que la información importante de la evaluación de BfR con respecto al riesgo de cáncer por glifosato no se tuvo en cuenta en la reevaluación.

Verificar los ingredientes activos es como una tragedia
El eurodiputado y agricultor orgánico Martin Häusling califica el resultado de EFSA como "hermoso desde el principio". Critica que la autoridad de la UE confía más en los datos industriales confidenciales que en los datos publicados por la Organización Mundial de la Salud. En su opinión, se aconsejó a la Comisión de la UE que no hiciera sus recomendaciones sobre la posible readmisión basada en evaluaciones de riesgos que supuestamente son amigables con la industria y no transparentes. "La revisión del ingrediente activo de la UE del glifosato es como una tragedia en varios actos", dice Häusling. (No)

Autor y fuente de información



Vídeo: Toxinas en tu mesa: La amenaza del glisofato - Documental de RT